Активисти за животни развълнувани след противоконституционни части от закона за селското стопанство на Онтарио

Защитниците на животните празнуват, след като части от спорен закон за селското стопанство на Онтарио, които правят незаконно намирането на работа във ферма под фалшив претекст, за да разкрият условията вътре, бяха счетени за противоконституционни.

Justice Markus Koehnen отхвърли части от законопроект 156, Закона за сигурността срещу проникване и защитата на безопасността на храните, по-рано този месец, след като групата за застъпничество Animal Justice, заедно с активист и журналист, стартира Харта предизвикателство през 2021 г.

Те твърдяха, че новият закон нарушава свободата им на изразяване, тъй като не можеха да кажат на външния свят какво се случва във ферма, ако получиха достъп до имота чрез фалшив претекст.

Законът изисква съгласието на собственика да бъде в имот, където се отглеждат, отглеждат или колят животни. Това съгласие се анулира съгласно закона, ако някой излъже, за да влезе в земята.

„Законът ограничава начина на изразяване, като предотвратява разкритията под прикритие или дори описания на очевидци на условията, при които животните се отглеждат или колят, ако лицето, предоставило описанието, е получило достъп до помещенията, използвайки фалшиви претексти“, пише съдията в решението си.

„В светлината на гореизложеното намирам, че една от целите и един от ефектите на акта и регламентът е да наруши свободата на изразяване на жалбоподателите.“

Провинцията прие законодателството в отговор на исканията на селскостопанската индустрия и около 120 общински резолюции, призоваващи правителството да направи повече за контрол на незаконното влизане , се казва в решението.

Онтарио твърди, че законодателството е насочено към „защита на безопасността на животните, биосигурността и безопасността на фермерите, както и предотвратяване на икономически вреди, които могат да възникнат от заплахи за безопасността на животните и биосигурността.“

Част от случая се съсредоточи върху лъжата.

„Ако лъжите могат да представляват защитена реч в контекст, толкова омразен като отричането на Холокоста, те трябва да бъдат еднакво защитени, когато някой отрича да има университетска диплома или да е свързан с група за защита на правата на животните, за да получите работа или достъп до търг с животни, зоологическа градина, родео, панаир или цирк“, реши съдията.

Новината развълнува Камил Лабчук, изпълнителен директор на Animal Justice.

„Това е решителна победа над противоконституционните закони, които са създадени и имаха ефекта да прикрият сериозната жестокост към животните във фермите“, каза тя.

„В светлината на това решение очакваме с нетърпение да се върнем към извършването на разследваща работа в Онтарио възможно най-скоро.“

Защитниците на животните бяха изпратили видео под прикритие на ферми, които в крайна сметка бяха излъчени по националните телевизионни предавания и доведоха до наказателни обвинения и присъди в някои случаи. Нищо от това нямаше да се случи, без да излъжем, за да си намерим работа на първо място.

„Изразът е от обществен интерес“, пише Koehnen.

„Пуляризиране на начина, по който животните се третират, е въпрос от интерес поне за някои членове на обществото. Това е проблем, за който обществото има право да бъде информирано, ако иска.“

Застъпниците, които заведоха случая също твърдяха, че агенти под прикритие ще следват правилата във фермите, като се отклоняват само за да направят снимки видео на това, което се случва с животните.

Съдията се съгласи.

„За потенциален служител да отрече всякаква връзка с групи за правата на животните на интервю за работа не застрашава биосигурността, веригата за доставка на храни или безопасността на животните“, пише съдията.

„Нито последващото действие на такъв активист, който съобщава какво вижда в селскостопанско съоръжение.“

Законопроектът също направи незаконно взаимодействието с животни в транспортни камиони, закон, който изглежда е предназначен да се насочи към една група в провинцията: Toronto Pig Save. Групата е част от голямото Движение за спасяване, чиито членове „свидетелстват“ и провеждат бдения за животни, пътуващи за клане.

Те често дават вода на прасетата в камиони, спрени на кръстовища, за да „покажат доброта и състрадание на животните в последните им моменти“, се отбелязва в решението.

Два дни след влизането в сила на законопроекта през юни 2020 г. камион, превозващ товар с живи прасета, прегази и уби Регън Ръсел, на 65 г. протестиращи срещу новия закон пред кланица в Бърлингтън, Онтарио. Шофьорът Андрю Блейк се призна за виновен в провинциалното престъпление за небрежно шофиране, причинило смърт. Той беше глобен с $2000 и 12 месеца пробация.

Фондация "Рийгън Ръсел" се намеси в този случай, твърдейки, че законът нарушава както конституционното право на протест, така и свободата на изразяване.

Съдията не се съгласи и задържа тази част от акта.

„Целта на защитата на свободата на изразяване е да направим точно това, да позволим на хората да изразят себе си“, пише Koehnen. „Това не позволява на хората да присвояват, дори за момент, собствеността на другите като средство за това изразяване.“

Доведеният син на Ръсел, Джошуа Пауъл, беше разочарован от тази част от решението.

„Разстройващо е, но ние сме много, много въодушевени, че съдията потвърди възможността да се провеждат бдения на тези места като защитен акт“, каза Пауъл.

„И най-важното, ние наистина се радваме, че разкритията под прикритие, от журналисти или активисти, вече няма да бъдат незаконни. Това беше една от основните причини Ригън да е там онзи ден.“

Министерството на главния прокурор каза, че преразглежда решението и все още не е решило дали ще обжалва.

Последвайте ни в